Согласен со всем сказанным. Единственное, что хотелось от себя добавить. В такой ситуации России надо было защищать свои интересы и начинать войну против Франции, Англии и США. А то мы так последних союзников растеряем...
Вы что?Зачем войну?Просто дипломатично вспомнить о том, что западные журналисты не совсем всегда точно передают информацию, как в случае с Войной с Грузией, и что, мол, надо разобраться,наложить вето на резолюцию, потянуть время для Каддафи. Если он не успел бы разобраться, то недопустить вторжения НАТО и вызваться быть посредниками.
Если бы они проигнорировали бы вето - это же полных швах. Какая никакая легитимность ООН была бы полностью уничтожена.В этом случае, нам тоже плюс - потому как ООН это же по сути их организация. И нам надо бы было развивать компанию на всех уровнях по дискредитации ООН.
gosuhuman, вы сами готовы взять оружие и защищать "...свои интересы..." (интересы России) в предлагаемой Вами войне? спроецируйте на себя, что именно Вы а не Я и не кто то еще пойдет воевать...и Вы будете не по эту сторону экрана телевизора или монитора каждое утро смотреть новости "...а что у нас там в войне с Фр Ан США?...", а именно "стойко и мужественно переносить тяготы и лишения военной службы" в военное время. Подумали? Позиция России адекватная, но слижком уж в стороне мы держимся. Активнее надо высказывать свое недовольство, припомнить информационную войну США против Ю.Осетии(и России), настоятельно призвать другие страны выступить против, и, вероятнее всего, обретя в наших рядах, таких же как мы, несогласных с действиями коалиции, выступить на международном обсуждении. Просто затык то в том, что все понимают, что ЭТО грядущий рАспил Ливии, но никто ничего не предпринимает адекватного... Тем более, если учесть что Россия имеет «право вето» в совбезе ООН и из постоянных его членов мы имеем в единомышленниках Китай, почему бы нам с китаем не воспользоваться этим правом? А выдвинуть ультиматум и ввязаться в войну никогда не поздно....
Всё так, но категорически не согласен с оценкой - "адекватная позиция". Есть реальное, невоенное право ВЕТО, которым "элита" не воспользовалась.Остальные разговоры, мол, "вы уж там не убивайте мирных граждан,пожалуйста" - в пользу бедных. Можно подумать, ПуМе не знают как американцы "не убивают" мирных граждан в Ираке и Афгане?Да еще так, что Пакистану достается.
Согласен, в принципе этим "Позиция России адекватная, но слижком уж в стороне мы держимся." и подразумевалось то что ты описал в предыдущем посте, а адекватность в том, что мы не срываемся с вилами на танк, а мы типа пацифисты :):), готовы дипломатично решать вопросы (ну а возможно причина адекватности всего лишь - прихвастни запада)
Насчет меня...Если вы хотели упрекнуть меня в том, что я готов послать людей на бойню, но не готов участвовать в бойне сам и рисковать своей жизнью, то вы ошиблись. У меня...весьма философское отношение к жизни и смерти, которое порой пугает моих друзей и близких. Так, что да. Если я говорю о войне я сам готов воевать. Сразу же отвечу на вопрос, который вытекает из моего ответа. Нет, в армии я не служил. Я ограниченно годен по состоянию здоровья и могу служить только в во время войны.
Что касается военных действийх. Есть время, когда государству они просто необходимы. И потом американцы сейчас себя настолько уверенно чувствуют в мировой политике, что полумифическое право "вето" их не остановит. Их может остановить только реальная угроза затяжной войны с сильным противником.
максимализм, gosuhuman, не всегда полезен...да США надо поставить на место, это бесспорно, с мнением России уже и считаться перестали...начинать это с войны не самый лучший вариант...
А для меня была более интересная новость что в Белорусии скоро будет девальвация их национальных зайчиков, так как нац банк запретил продажу комм банкам валюты. Так что лысеть начал зайка:), строители социализма.... (Этой новости не было в выпуске)
*Для начала должен сказать, что девальвация процесс неоднозначный и несет как минусы так и плюсы. *Нехватка валюты при национально-ориентированной экономике случается. *В капиталистической России девальвация была буквально 2 года назад. Соответственно не понятно, почему ваша ирония остановилась на "зайке" и "строителях социализма".
На самом деле, то что происходило в 2009-м в общем, не словарном, понимании не девальвация. Мы же не говорим о текущей ревальвации рубля, правильно. Девальвация в общепринятом понимание это целенаправленные действия государства по ослаблению своей национальной валюты. А в конце 2008-го ЦБ очень долго удерживал рубль, пока мог, а в 2009-м просто отпустил и тот покатился вниз, что при тех ценах на нефть не удивительно. В результате, вместо плавного снижения курса, мы получили резкий скачек курсов валют по отношению к рублю.
Что касается нехватки валюты, то при отрицательном сальдо торгового баланса - это нормально. Опять же в начале 2009-го именно это, плюс отток капитала, и дало резкое ослабление рубля.
Думаю, в Белоруссии сейчас тоже не понимается девальвация в классическом варианте, потому как там запрет продажи банкам валюты вызван её нехваткой в стране, а не изначальной задумкой девальвировать зайчик.
А у них выхода нет фактически, если РФ даст кредит на 3 млдр, это только отсрочка, а платёжный баланс у них давно не айс, да и так как резерв минимальный, около 4 млрд долларов, так как перед выборами Лукашенко неоправданно начал раздавать рубли.
ну на уровне "отсрочек" сейчас живут проблемные страны Еврозоны, существует большая вероятность, что те кредиты которые они сейчас получают в виде помощи, им не помогут...
про ЕС - совершенно верно.....Вот на капиталистическую Португалию сейчас хотят выделить 75 млрд. (это к вопросу об иронии на счет "создателей социализма"). так что 3 млрд у Белоруссии - это цветочки...К тому же у них (белорусов) ни климата, ни природных ресурсов - естественно им тяжко.
Дело скорее не в Португалии, объем ее ввп в общем объеме еврозоны не так велик, как у Испании. И вот за нее и опасаются, пытаясь спасти Португалию и другие проблемные страны еврозоны. При этом ситуация в Испании отягчается высоким уровнем безработицы(порядка 20%) и возможностью ипотечного кризиса по примеру США за исключением объема обесценившихся деривативов, но Испании может хватить и этого.
Больше минусов, а при нац-ориентированной экономике, их символ это сельское хоз-во с очень большими долгами, сельхоз сектор уже имеет долгов на 4.5 млрд в долларовом эквиваленте, а то что популизма было очень много и сейчас они огребли, надо в первую очередь головой думать было. А кроме них была ещё и Венесуэла, где нац валюту 2 раза в году девальвировали, и Куба на 10%
Кстати, еще один немаловажный фактор. Под "войнушку" с Ливией, почти незамеченным прошел саммит стран лидеров ЕС, который показал
а) в ЕС нет единства
б) они незнают что дальше делать со своими проблемами
в) Ирландия может отказаться от помощи ЕС, так и не одобрены их требования о снижении процентов по кредиту
и еще кое-что по мелочи.
ну и все отложили до лета...
