У вас, Данил, похожее самые адекватные новости в последнее время. Надо вам на первом канале работать. Думаю, что вы получше будете, чем, например, Екатирина Андреева.
Я и не говорю, что она страшная дура. Она вполне себе красивая женщина. Вполне могла бы найти себе богатого мужа(Или уже нашла. Я за её личной жизнью не слежу). Но вот новости, которые читает она полная чушь. Часто они совсем не отражают ситуацию в стране. Т.к. отражать часто нечего.
Вопрос к Даниилу, вы говорите, что Путин и Медведев это плохо итд, что Либералы сволочи страну продали... А кого вы видите у власти, коммунистов? или что-то аля екишев?
Вопрос, который вы задали, требует большого развернутого ответа. При чем маленькая моя недосказанность породит еще больше ваших вопросов либо упреков. Но все же попытаюсь и надеюсь, что вы будете держать в голове вышенаписанное. 1.Ставить ярлыки - это не есть хорошо. Коммунист, либерал и т.д.Ведь каждый человек различается взглядами. Но все же ,конечно ,есть определенная направленность,согласен. 2. Я за честность и справедливость. 3. У власти? Главное - это сменяемость власти и её настоящая легитимность и прозрачность. При современном развитии технологий, думаю, можно это постараться реализовать. 4. Если загонять меня в рамки и вешать ярлыки, то я наверное, социал-патриот-демократ)))))И, естественно, демократ - в классическом смысле слова, а не в том, во что его превратили в последние 20 лет. 5. Считаю, что мне идейно ближе соц., где человек человеку друг, и где власть подавляет животные черты человека. И ближе к мысле о том, что используя наш опыт в 20-ом веке, исправляя ошибки и вынося плюсы можно построить приемлемое общество. Можно, конечно, взять за основу либеральный принцип человек человеку волк и используя государство в качестве ограничителя животных черт прийти к приемлемому обществу. В принципе, разными путями мы придем к одному и тому же. Напомню, я сейчас говорил в общих чертах и на идейном уровне и философии.
Данил,обидно,что молодых людей, схожих Вашим взглядам и человеколюбием,мало в России."Костя" и его канал - это "глашатай" противоположного мирровозрения.Так что дело не в" амбициях и ангажированности"(turion64),а в...
Черные и желчные у вас подкасты всегда были... А вот гон на Михалкова с "Бесогоном" - полностью не конструктивно. Эта тема была стебом ради стеба. Предполагаю, что выложеное Михалковым видео автором подкаста просмотрено не было и новость была построена по отзывам доброжелателей.
Я понимаю можно о больших политических новостях судить по информации из вторых рук. Тут же все доступно - можно сходить посмотреть и сделать свои выводы, а не повторять то что остальные пишут.
Но тогда боюсь новость не вписалась бы в чернушный формат подкаста. А нам же нужны только громкие и скандальные новости.
Короче негатива подкаст нагоняет больше чем объективной информации (в объективности теперь есть сомнения).
Автору минус, от подкаста отписываюсь (и всем советую)
1.Полагаете вы, Алексей, неверно. Именно был просмотрен, поэтому и был написан.
2."не повторять то, что остальные пишут" - если мое мнение, как оказалось, совпало с мнением других людей (хотя я лично на такое не натыкаля в интернете), то уж наверное что то не то в Михалкове, а не во мне?
3."судить по информации из вторых рук". Первый канал - понятно дело из первых рук.
4. "Чернушный формат". Никогда не говорил, что я собираю здесь новость одну хорошую и одну плохую. Хорошие вы посмотрите по федеральным каналам, я публикую те, о которых умалчивают.
Если вам такое не подходит, правильно делаете, что отписываетесь от подкаста.
5. "Объективность информации". Михалков говорил?Говорил. Объективно? Объективно. Я высказал мнение свое, что это делать ему не стоило. Мнение субъективное, потому как мое - и это надо было вам понять. Больше конкретных примеров в субъективности, относительно новостей я не вижу от вас.
Спасибо, что написали за что минус, хоть могли бы и не делать - это по по-мужски, да и просто по порядочному.
