Согласен неправильно сказал, оговорился. "Жители". Однако, надо понимать - это не гастрабайтеры и прочие нелегалтные мигранты. Это люди, которые с рождения живут в этой стране, люди, чьи отцы и деды, да и они сами, работали и работают на благо республики. Причем находились юридечески правомерно. Жили, общались с соедями, улыбались и т.д. А потом стали негражданми в один момент, чужаками и людьми второго сорта.
Была другая страна, это как Украинцы заявят - Давайте всем нам гражданство.
Русских называют там захватчиками. Точнее СССРовских, а дальше все по накатанной.
Это как скажем у нас в РФ, на юге живет много казаков, к каким я отношусь, но нас отказываются так записывать, делают всех Русскими.
Нас тут больше, значит мы имеем право диктовать тут свои порядки и язык?
Я не понял - где записывать? Вам отказали в российском гражданстве? Вам не дают право голоса на выборах России? Вы хотите создать государство "Казачество"? Не понимаю ваших претензий к государству.
Если бы вас было большинство в стране вы бы посредствам выборов и референдумов (о коих у нас , если честно, забыли вовсе) можете диктовать свои условия в стране. Мне кажется вы спутали понятия "страна" и "регион". А также "гражданство" и "национальность"
Был бы удивлен, чтобы власть, имея возможность привести за свои деньги всех желающих привезла бы меньше. + Те, кто пришел за деньги. Чего вы ждали?
И это не анчоусы. Такие же люди. Кто-то алчен, кто-то искрене считает что власть обеспечит будущие. Это их право. Это повод, того, чтобы с ними разговаривать, убеждать и тд. Но не повод говорить, что они - дерьмо и права голоса не имеют.
Право голоса они имеют, к сожалению. Но не об этом речь.
Просто сторонники Кургиняна всю сеть наводнили победными: «Болотники, нас было 138k. Кургинян велик!». ВВЦ показал, что его аудитория 2000 человек при тёплой погоде, да в базарный день. Поцреоты могут быть свободны.
Где торгуюсь? Я говорю, что видел больше столько-то и что точная цифра будет известна.
Да, кстати, если говорить о аудитории - посмотрите количество просмотров передач Кургиняна.
Вы же говорите про каких-то анчоусах. Вы про рыбный магазин, или о чем?
1. С цифрами как всегда карусель. Есть снимки можно посчитать, кому не лень. Кургинян после митинга сказал, что МВД сообщило, что пропустило через металлоискатели 7 тысяч, но затем снизила до тысяче (по указке). Так МВД официальная структура, СВ будет подавать иск, ведь фото есть. Это всё мелочи.
2. На этом митинге была только СВ. На болотной к примеру тьма организаций, так что не думайте, что там 1-2 организации (десятки).
3. Вот именно, был не базарный день, а праздник - не выходной даже, а еще раз повторю - праздник.
4. Если окажется, что 7 тысяч - это шаг вперед, на первом их митинге было 3,5-5 тысяч.
Ждем вменяемых подсчетов по головам или еще как. Однако даже их враги "Эхо", "Дождь" назвали 3тыс.
Что касается AndrewDarkFox. То товарищ знает мнение многих сибирян - видимо, всех миллионов жителей. А также знает многих кто ходил на ВДНХ за компанию. Чрезвычайно информированный человек.
И еще, AndrewDarkFox. "Да, многие хотят свое государство" - и желательно всем жителям быть президентами?
И самые первые кто хочет, чтоб желание всех в мире тех, кто желает свое государство сбылось - это американцы.
Ведь всем известно, что будущее за малыми племенами в 100 человек. Именно они будут диктовать условия всему миру.
По существу.
1. Поклонная - широкий митинг с объединяющим слоганом.
2. Кургинян - один из его организаторов. Никогда такого не заявлялось, что Кургинян собрал столько людей один.
3. Людей собирают под лозунг. Есть различные десятки/сотни общественных движений, которые можно собрать под лозунги. Когда он нейтрален власти - одно дело. Когда он против власти - тут у многих "жим жим" - сами понимаете что.
4. 138-7 = 131 за денежку? Медовщиков Михаил, будьте взрослым и не ведитесь на ложь и провокацию. Если это сказало Эхо, а потом все повторили - это стало правдой? Я, к примеру, скажу, что на Болотной за денежку 95%, я мол знаю это точно и на пару форумах сделаю провокации, потом с другом сделаю запись,выложу на ю-туб. Вы мне поверите? Так в чем же дело?
И последнее, "анчоусы" ставьте в кавычки или я подумаю, что вы и в правду так о людях думаете
Я сужу не по Эху, а по организации в которой работаю и по организациям, в которых работают мои друзья. И на Поклонную и в Лужники нам поступали разнарядки: нужно столько-то сотрудников от конторы.
Я допускаю, что кто-то пришёл сам. Но против математики не попрёшь: и там и там 130k, только в Луже недосчитались кургинян.
Я вообще не против Путина — пусть президенствует, коли победит честно. А вот все эти «разнарядки» это окунание в дерьмо простых россиян, которым не хватает смелости и совести не быть «анчоусами».
1.Михаил, вы значит невнимательно слушаете мою передачу. Критика не ушла, она просто сократилась по причине нерезиновости передачи (про вывоз капитала и т.д. вы не слушаете принципиально?). А есть очень важные темы внутренняя политика и ближний восток, где решается также судьба России.
2. Считая, если человек против Белой Ленты - то он за власть, вы идете на поводу у либероранжевых (Немцов, Рыжков,Собчак и тд). Почему не может быть третьей силы, третьего мнения "против оранжа и против власти"?
3. Мое негативное мнение о режиме не изменилось. Я что хвалю теперь Путина?
4. Вы читаете Латынину, Хрусталева, меня, 1 канал. Вы сходите у себя по месту жительства проведите экзит-полл на президентских выборах. Я сходил 4 декабря, поверил только себе, и понял на своем примере, что история с фальсификациями преувеличена. Это не могло не повлиять на мое видение ситуации. Но еще раз говорю, не кардинальным образом. Но и безоглядные, бездоказательные помои на власть - это не мой метод.
5. В итоге: появление на авансцене оранжевых (новой силы, которая дремала) и собственный экзит-полл скоректировал мою позицию, но не изменил её в корне.
Как то так.
P.S. Если вы не забыли, я за КПРФ голосовал и отчасти агитировал. Или это тоже за Путина?
У вас интересные подкасты. Просто для себя отметил агитационный вектор в последних выпусках, а ваша аудиопрограмма привлекала меня именно взвешенной позицией.
Я, к слову, трижды был на митингах «За честные выборы», но ленту ни разу не надел. Я не отождествляю себя Немцовым-Рыжковым-Собчак. Гламурных воров нам достаточно. Одновременно с этим симпатизирую Навальному и Удальцову, т.к. наблюдал за деятельностью этих людей задолго до их «народной популярности».
Наблюдателем был в родном подмосковном Троицке (Наукоград, кстати) 3 раза. У нас тут проблем нет — побеждает КПРФ с приличным отрывом. Но именно эта разница в «температуре по больнице» и заставила пойти наблюдателем в столицу.
На выборах буду в мобильной бригаде (юрист) выезжать на сообщения о нарушениях в Раменках.
Ваша многократная работа наблюдателем в прошлом и намерение 4 марта работать в мобильной бригаде ничего кроме уважения не вызывает.
Про "Белую ленту". Не важно отождествляете вы себя с Немцовым-Рыжковым или нет, это им не интересно, им интересно и они используют лишь факт вашего присутствия. Они организаторы митингов, они полевые генералы. Вы обычный солдат, используя эту терминологию. Согласитесь, вероятность того, что генерал использует солдата намного выше, чем наоборот.
Данил, я также как и Михаил получаю информацию из тех же источников. Хрусталёв, Антоненков, Эхо - вместо "первого" использую newsru.com ( просто уже 3 года живу без зомбоящика), был на всех мероприятиях "белоленточников", кроме последнего. Если у Вас появится возможность, приезжайте в Москву и поглядите своими глазами, какая атмосфера царит на этих мероприятиях. Позитив "оранжевых" и агрессия путинистов, да и никаких автобусов из регионов - все ножками.
Ваши передачи были весьма интересны и до появления на горизонте Кургиняна, достаточно объективны. После этого, Вы скорее защищаете свою позицию, а объективность отошла на второй план. Ни в чём не обвиняю и в любом случае буду продолжать слушать, но всё же попрошу - заявляя объективность, будьте объективны.
1. Насколько я могу судить из комментария, предыдущую мою реплику вы не прочли. 2. Из перечисленных вами источников информации: Эхо - крайне либеральный, newsru - Гусинский (в прочем если смотреть только факты, вчитываться и отсеивать формулировки и определения самого издания, то вполне). Хрусталев - на сколько я могу судить либерал, могу ошибаться. Однако, думаю независимый. Получается, что вы с одного зомбоящика (провластного), сели на другой -либеральный. Т.к. из 4 источников 3 либеральных. 3. Объективность. Объективны только факты, однако и при их прочтении надо быть внимательным, кто сказал, где ссылки, какие формулировки и т.д.(к примеру, сейчас "Друзья Сирии" объявят мятежников легитимной властью и во всех сообщениях так и будут указывать). Что касается аналитической части моего подкаста, то она уже субъективная априори, потому что делаю выводы Я. Однако я честно говорю, на каких основаниях я делаю этот вывод, и вы в праве согласиться с ним или нет. Но если выбираете второй вариант и критикуете, то хорошо бы озвучить фактическую базу, на которой вы основываете свои выводы, своё несогласие.
P.S. Позитив "оранжевых" - вы о вчерашних призывах в Петербурге Навального к революции? О заведомом непризнании выборов президента 5 марта? О разрыве в последний момент уже полностью достигнутого соглашения (целиком проработанного юридически) по требованиям к выборам для признания их легитимности?
Данил, сейчас власть слишком уверена в своей непобедимости. Она полностью контролирует СМИ, политики нет - только бюрократия, дума и совфед - просто вымышленные герои. Россия сейчас политический зомби, для внешних взаимоотношений вроде тело, а внутри 100% труп.
люди идут на Болотную потому что надоело, слушать бред из СМИ и непонятно, почему нас доят, а наши деньги (налоги) пилят. Мы хотим прозрачности - сказал - сделай. И каждый год отчитываться по списку, тут - густо, тут, извините, пусто - но в следующем году исправимся. А если нет - пошёл вон, пусть попробует следующий и решать это должны граждане, а не Чуров и Путин.
А революции не хочет никто, людям есть что терять.
По моему - власть серьезно испугалась. Говорить, что все сгнило - не справедливо, но власть гниение поддерживает.
Да, меня всегда умилял ваш лозунг - "дайте нам честных выборов". Вы требуете от проворовавшийся власти честных выборов.
Как можно требовать с того, у кого этого нет?
Можно сделать альтернативный институт подсчета голосов, направить везде ваших наблюдателей, и продавить во власти, чтобы вас не трогали.
И если она кого и боится - то это не сколько-то десятков тысяч на улице - а того, что наш заатлантический товарищ заморозит их счета.
И как это не хочет революции? Мне процитировать г-на Навального, или не стоит?
petez, я там был, Навального слышал. Сейчас у него своя цель - зажечь людей и заставить задуматься. Я его слова не разделяю, а мысли у каждого свои. Мирные и разрешённые протесты для воздействия на власть считаю вполне разумными. Всё что делается сейчас, в том числе и с подачи Навального, наблюдатели, альтернативный экзит пол - всё стало возможным после митингов. После того, как недовольные поняли, что они не одиноки и теперь вместе увлечённо работают.
А когда сделаем, проверим, у кого чего нет. А если они не готовы договариваться сейчас, будем работать до следующих выборов и убеждать сомневающихся.
Всё строго по закону. А по закону кричать, что я хочу революции - не запрещено, запрещено к ней призывать или её осуществлять.
То что меня «посчитал» Рыжков-Немцов я отдаю себе отчёт. Аналогично меня «считает» Путин, когда говорит про «народ России выбирает Путина». Это личное мнение Рыжкова, Немцова и Путина.
И то что меня кто-то где-то считает не повод не ходить на митинги.
